Comité d’éthique Normand en Matière d’Expérimentation Animale (CENOMEXA)
Malgré l’évolution des pratiques dans l’expérimentation animale, des questions éthiques persistent concernant l’utilisation d’animaux dans la recherche scientifique.
Dans une optique de favoriser la transparence et d’associer la population à une amélioration des pratiques en expérimentation animale, cet atelier est proposé par le Comité d’éthique Normand en Matière d’Expérimentation Animale (CENOMEXA).
Dans l’évaluation des demandes d’autorisation de projet utilisant des animaux à des fins scientifiques, le Comité est engagé dans une démarche visant à harmoniser l’expertise des membres de comités d’éthique et favoriser les 3R, à savoir : Remplacer l’expérimentation animale dès que possible, Réduire le nombre d’animaux utilisés, et Raffiner les procédures, c’est-à-dire optimiser les méthodologies employées pour diminuer la douleur animale tout en garantissant un niveau de résultats scientifiques élevés.*
Les personnes participantes ont été sensibilisées au contexte de la recherche animale par le jeu et ont été invitées à se placer dans la peau d’un membre de comité d’éthique devant donner son avis sur la réalisation d’un projet de recherche scientifique impliquant des animaux.
- Il existe aujourd’hui une commission nationale pour la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques (CNEA) veillant, entre autres, à faire appliquer la règle des 3R
Intervenant·e·s :
Valentine BOUET / Enseignant-chercheur, UFR Santé, U1075 COMETE
Laurent CHAZALVIEL / Ingénieur CNRS, laboratoire UMR 6552 EthoS, président du comité d’éthique normand en matière d’expérimentation animale (CENOMEXA)
Delphine BAZIN-BEUST / Enseignant-chercheur, UFR droit / Laboratoire UR 967 ICReJ
Ludovic DICKEL / Enseignant-chercheur, UFR Sciences, laboratoire UMR 6552 EthoS
Paul BONIFACE / Responsable de projet Science et Société au sein du groupe TRACES
Ice breaker : Trivial Pursuit
En guise d'ice breaker, nous avons proposé de jouer à un Trivial Pursuit adapté à la thématique de la recherche animale.
Présentations
Nous avons ensuite contextualisé la thématique grâce à 3 présentations : Relations Chercheur-Animal, Le point de vue du juriste, Éthique et recherche animale.
Dans la peau d'un membre de comité d'éthique en expérimentation animale
Nous avons réalisé un travail collaboratif (travail en groupe) qui a consisté à évaluer une partie vulgarisée d'une demande d'autorisation de projet de recherche impliquant des animaux.
Discussion générale
Nous avons discuté de l’intérêt de l'utilisation des animaux dans la recherche scientifique. Plusieurs notions ont été abordées et les participant·es ont pu poser un grand nombre de questions sur la réalisation des projets, la prise en compte du bien-être des animaux et de la balance dommages-avantages (contraintes imposées aux animaux / bénéfices pour la société).
Avis argumentés
Les participant·es se sont mis dans la peau d'un évaluateur d'un comité d'éthique et ont produit une restitution orale comprenant un avis argumenté sur le bien-fondé d'un projet de recherche.
ANQUETIL Inès
BONETTE Morgane
CUSSY Autonne
DE PORET Inès
FINK Vinciane
GOHIN Emma
GUEGUEN Louann
JAN Charlotte
NORMAND Bastien
ROULLAND Charlotte