Jouons avec les budgets participatifs

📢

Partenaires

LIG Laboratoire d’Informatique de Grenoble

💡

Porteur·se·s de projet

CREM Caen - centre de recherche en économie et management

📅

Mercredi 2 avril

📍

Le Dôme

❔

Acquérir les bases pour créer son propre budget participatif

Les budgets participatifs permettent à un collectif, aux citoyens et citoyennes, de décider des projets qui doivent être financés dans une ville, un quartier, un département, au sein d’une association …

Mais ces types de budgets peuvent parfois apparaitre un peu complexes et un peu obscurs pour le grand public.

”Jouons avec les budgets participatifs” est un temps de démonstration et d’initiation qui permet aux participants et participantes de mieux comprendre ce que sont les budgets participatifs et d’acquérir des bases pour mettre en place de tels budgets.

Intervenant·es :

Vincent Merlin, CNRS, laboratoire CREM

Isabelle Lebon, Université de Caen, laboratoire CREM

Sylvain Bouveret, Ensimag-INP, laboratoire LIG (Grenoble)

Mara Vidali, Université de Rennes, laboratorie CREM

Alexis Hummel, Université Paris Dauphine-PSL, LAMSADE

Les participant·es sont réunis autour d’une table. Devant eux, un porte carte avec des cartes qui représentent un vélo en noir, un monument en rouge, ou d’autres symboles de couleurs différentes.

Première partie : contextualisation par le jeu

L’atelier a débuté avec la présentation d’un prototype de jeu de plateau qui permet de se mettre dans la peau d’un citoyen ou d’une citoyenne caractérisé·e par un profil de préférences : un classement de 1 à 5 des projets préférés (espaces verts, bâtiment associatif, aménagements cyclables, monuments historiques ou point d’eau, fontaine, bassin…). Chaque participant·e a à sa disposition un bulletin de vote et un budget de 10 à 15 pièces d’or.

Les participant·es jouent à un jeu et discutent entre eux autour d’un plateau et de jeux de cartes.

Les premiers scénarios

Les publics ont pu tester des scénarios avec des modes de scrutin simples et des règles de vote classiques. Les premiers écueils de l’agrégation des préférences individuelles sont apparus. Les publics ont pu s’apercevoir que selon les types de scrutin et de vote les choix d’investissements réalisés peuvent être très différents.

Un paperboard avec des colonnes dans lesquels des bâtonnets comptabilisent les votes des publics.

Des scrutins et règles plus complexes

Afin d’améliorer certaines situations problématiques relevées dans le premier tour de jeu, Vincent (CREM) et Sylvain (LIG) proposent plusieurs alternatives dont l’évaluation des projets sur une échelle verbale (j’aime un peu, beaucoup, à la folie, pas du tout). Chaque participant·e met son bulletin dans l’urne et Isabelle (CREM) procède au dépouillement puis désigne les projets retenus par la méthode de la médiane. Cette façon de faire est celle pratiquée dans le cadre des budgets participatifs de la ville de Paris.

Un intervenant discute debout face aux participant·es qui l’écoutent, assis sur des chaises.

Deuxième partie : Whale 5, un outil adapté pour la mise en œuvre de budgets participatifs

Sylvain (LIG) présente Whale 5, l’outil numérique qu’il a développé avec Vincent (CREM) et Alexis (LAMSADE) qui permet à chacun·e de mettre en œuvre un choix collectif en choisissant le type de scrutin et la règle de vote. La nouveauté présentée aujourd’hui est le développement de l’outil pour les budgets participatifs. Les publics testent cet outil avec trois exemples fictifs : le choix des plats d’un pique-nique collectif, le choix des investissements matériels sur un campus universitaire et le choix des têtes d’affiches pour le prochain festival Beauregard.

Une capture d’écran du site internet de Whale5, avec le titre “Whale - Which Alternative is Elected ? L’appli de vote pour tous”. Une baleine y est représentée sur fond orange.

Comment utiliser Whale 5 chez soi, dans sa commune, dans son asso ?

Sylvain (LIG) explique comment créer son propre vote sur Whale 5 et comment choisir les modes de scrutins, les règles de vote, ajouter des candidat·es en cours de processus… Les publics découvrent puis posent des questions, les échanges portent sur les explications manquantes sur l’application, sur la présentation des résultats et sur les éléments de synthèse du vote qui permettraient de décider plus simplement et de rendre le processus plus transparent pour les participant·es au vote. Lien vers l’application : https://whale5.noiraudes.net/

Pistes d’amélioration du jeu

Les participant·es sont réunis autour d’une table de jeu avec un plateau et des cartes, tandis qu’une intervenante est debout et comptabilise des votes sur un paperboard.

Les publics, après cinq ou six tours de jeu ont proposé à l’équipe de recherche les pistes d’amélioration suivantes :
réfléchir à la façon dont les préférences sont distribuées. Définir des consignes pour les animateur·trices du jeu qui permettront de s’approcher d’un tirage aléatoire. Ou alors, laisser les joueurs et joueuses choisir leurs profils de préférences.
permettre de voter sur des projets mixtes (espaces verts + bâtiments associatifs par exemple) avec des pondérations (80 % espaces verts et 20 % bâtiment associatif par exemple). Ceci permettrait de mieux départager des projets, surtout lorsqu’il existe de grandes différences de profils de préférences chez les votant·es.

Pistes d’amélioration de l’interface de Whale 5

Une capture d’écran issue du site internet Whale5 sur lequel est inscrit “Quel type de sondage ?”, où l’on peut sélectionner trois options : “Sondage classique”, “Choisir une date” ou “Budget participatif”.

Les participant·es ont proposé plusieurs pistes d’amélioration de la plateforme :
afficher les totaux en bas des colonnes de scores;
ajouter un petit texte explicatif pour chaque méthode;
créer une page expliquant ce qu’est un budget participatif, en quoi il permettrait de faire des choix plus démocratiques et donnant quelques exemples de budgets réalisés (celui de Paris, celui de l’Université de Caen…);
Sylvain suggère de mettre le lien de la page de Dominik Peters : https://equalshares.net

📷

Crédits photo : Arnaud Rioual